haciendo_amigos

Buscando enlaces e información sobre la homeopatía, encontré un comentario en un blog con una frase de un niño que desmonta uno de los argumentos preferidos de los defensores de la homeopatía; a saber, el “¡¡ a mi me funciona !!“. La entrada del blog es Azucar por medicina y la frase, como no podía ser de otra manera viniendo de un niño, es genial:

sí papá, es como un osito de peluche: todos sabemos que esto es mentira, pero me siento mejor cuando me abrazo a él

Hagamos un experimento mental. Imaginemos a un niño con fiebre. Por tener catarro, gripe, molestias intestinales o lo que sea. E imaginemos que le medimos la fiebre después de darle su osito de peluche preferido. Es posible, e incluso probable, que se sienta mejor y que incluso le baje un poco la fiebre. Aunque sea unas décimas. ¿Quiere esto decir que los ositos de peluche bajan la fiebre o que, yendo más allá, curan los catarros, la gripe o las diarreas en los niños?. No. Por supuesto que no. ¿Deberían retirar todos los analgésicos y antipiréticos de las farmacias y sustituirlos por ositos de peluche?. No. Por supuesto que no. Y cualquiera que apoyase semejante iniciativa sería tratado como un loco o un interesado (¿quizá un fabricante de ositos de peluche?).

Pero, por otro lado, ¿quien sería tan mala persona como para retirar el osito de peluche a nuestro niño imaginario?. Yo no, desde luego. Por mi que siga abrazado a él todo el tiempo que quiera. ¿Acaso tiene algún efecto secundario?. Ninguno, desde luego. Como la homeopatía. . ¿Acaso hace algún mal?. Ninguno, siempre que se sepa diferenciar un osito de peluche de un antipirético, y no se tome algo por lo que no es, hasta el punto de dejar de administrar medicamentos pensando que los podemos sustituir por un trozo de tela.

Pero si al niño imaginario le funciona, puede que le funcione a otros niños, ¿por qué no probar?. Aparte del peligro anterior (“olvidar” la medicina real), sólo hay otro más: que te vendan ositos de peluche (azucarillos) a precio de medicina. Solventadas esas dos pegas (casi nada), no hay ningún problema en dar un osito de peluche a un niño con fiebre. Desde luego, no le va a hacer ningún mal.

Bueno, sí. Yo tengo una pega más. A mi hija nunca le han hecho ninguna gracia los peluches, y al único que últimamente le hace un poco de caso no es un osito. Es un pingüino. Dificilmente le va a bajar la fiebre un osito de peluche.

Así que sigue con tu osito de peluche (homeopatía), pero no digas que es bueno para tal síntoma o que cura tal o cual enfermedad. Porque es mentira. Aunque a tí te funcione.

Linux y el marketing.

Hace unos 15 días se publicó la nueva versión de Mandriva, Mandriva 2008 Spring. Unos días después salió una rc (Release Candidate) de Ubuntu con enorme repercusión en los medios. No me quiero imaginar la repercusión que tendrá a partir de ayer que parece que salió la versión definitiva. Ya se sabe: incluso Enjuto Mojamuto usa Ubuntu.

Creo que la diferencia en el nivel de repercusión (hype mediático) entre estas dos distribuciones de Linux no se corresponde con sus diferencias en el nivel técnico: kernel 2.6.24, Gnome 2.22, Xorg 7.3, KDE 3.5.9 con posibilidad de KDE 4.0.3, etc, todas ellas se pueden aplicar también a Mandriva, y probablemente a otras distribuciones. Incluido el “ proceso de prueba y control riguroso, en el que invierten muchas horas de trabajo y dinero “. Y en cuanto a la “experiencia de usuario”, bueno, he probado Ubuntu y la mayor diferencia es que usa Gnome. Como yo uso Mandriva con KDE creo que no es comparable. Tengo pendiente probar Mandriva con Gnome.

La similitud se comprueba día a día cuando te surge una duda de cómo hacer algo o qué programa usar en tu Mandriva, buscas en Google… y te aparecen mil y una respuesta en los foros de Ubuntu con una solución perfectamente aplicable a Mandriva. Me ha pasado en varias ocasiones.

Así pues la cuestión es que aunque exista alguna diferencia a favor de Ubuntu (o en contra), su magnitud no se corresponde con la diferente difusión y publicidad que obtiene una y otra.

Esto puede molestar. Hay quien aboga desde hace tiempo por olvidarnos de la Superdistro ( Oh, ya basta! ) y otros que se lo toman con humor (solución para todos los problemas de Ubuntu ). No se el grado de picor o hartazgo que existirá en otros usuarios de Mandriva o de otras distros. Sólo hablo por mí. Y a mí lo que me produce es cierta tristeza…

“¡ Pero bueno !. Estos linuxeros nunca están conformes. ¿Es que no es gracias a Ubuntu que ahora mismo hay más y más usuarios de Linux?”, podría decir alguien. Sí, pero ¿a costa de qué?, pregunto yo. A costa de que halla vencido el marketing a la calidad técnica y la filosofía de las licencias. Tantos años loando las bondades del software libre y resulta que lo que hacía falta era elegir bien el color del fondo del escritorio y una buena estrategia de marketing. Algunos lo tienen claro: Linux, marketing and success.

Parece ser que no es suficiente con que el software sea libre. Ni siquiera cierta calidad técnica. Es imprescindible, además, buen marketing. Publicidad. Hype!. Y en esa liga hay equipos con mucho más poder económico para conseguir esa publicidad. Se ha entrado a competir con sus reglas, y no se si eso es una victoria.

Uno mantenía la esperanza y la inocencia de pensar que, al igual que la calidad técnica surgía de la propia filosofía de las licencias libres (como tan bien nos vendio Linus, Eric S. Raymond, y otros) el éxito surgiría de la calidad técnica. Pues no.

El que no se publicita no vende. Sí, ya se sabía. Pero no deja de ser triste.

Se me olvidaba: Mandriva es actualmente la mejor distribución de Linux. Probablemente.

De la dificultad, casi imposibilidad, de formar colectivos unidos para la defensa conjunta de intereses comunes. Logroño. España. A. D. 2008

He tenido ocasión de vivir de cerca una situación que me ha recordado algunas ideas de un texto de AMADOR FERNÁNDEZ-SAVATER ( Riqueza del presente, miseria de lo posible ) y al famoso poema de Martin Niemoeller :

Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista,
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata,
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista,
Cuando vinieron a buscar a los judíos,
no protesté,
porque yo no era judío,
Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.

Desde la primera vez que leí este texto me pareció tremendamente injusto. Es, de alguna manera, una transposición de la Regla de Oro

Lo que no desees para ti, no lo hagas con los demás.

...al caso de la persecución o acoso a los miembros de un colectivo.

Y me parece injusto porque la “denuncia” de una persecución debería venir dada por su injusticia, no como medida preventiva de autodefensa. Aparte de lo injusto de esta motivación, suele ser poco efectiva: todo el mundo suele pensar que no les va a tocar ellos.

En mi caso particular, he tenido noticias de como una tirana iba arreglándoselas para conseguir una baja tras otra… hasta quedarse sola. En este caso me tocó el papel de comunista (primero en caer). En otras ocasiones parecidas me ha tocado jugar otro tipo de papel, pero siempre viendo cómo una minoría de poder se imponía.

Es triste ver como la gente no aprende (aprendemos) y, por miedo, individualismo miope o excusas como un pretendido “bien mayor” inmediato, dejamos que tiranos y déspotas se vayan cobrando una pieza tras otra hasta conseguir imponer su voluntad por encima de la de todo un colectivo.

Esta “sociedad de propietarios (individuos)”, como citaba AMADOR FERNÁNDEZ-SAVATER, en dónde…

Preservar cualquier relación auténtica exige hoy un esfuerzo permanente de construcción, agotador, doloroso y estresante muchas veces.

... es terreno abonado para estos tiranos. Y así, una mañana te levantas y te descubres “convertido en vaina indiferente, insensible”. ¿ Han caido los socialdemócratas, los sindicalistas, los judíos ?. Me da igual. No es sólo que no sea uno de ellos. Es que ni siquiera estoy ya en ese barco. Me tiraron por la borda nada más zarpar.

Como dijo alguien, aquí cada uno va a lo suyo. Menos yo, que voy a lo mío.

A partir de una entrada de Juan Nieto me entero de un palabro, NBIC, que no conocía. Busco información y llego a páginas dónde lo relacionan con la oportunidad de mejorar el ser humano y cambiar las sociedades, vivir más de 1000 años, etc. Vamos, la repera. Una especie de transhumanismo para tecno-utópicos.

¿Qué es un permalink?. De cuando en cuando surgen neologismos en torno a Internet, unas veces para nombrar algo nuevo, otras… para nombrar algo que ya tenía nombre. Internet se mueve rápido y se innova a cada paso. Y si no, se reinventa y renombra lo viejo.

¿Que es un permalink?. Podemos consultar la Wikipedia, aunque en estos momentos sólo hay versión en inglés, o podemos hacernos una idea de lo que puede querer decir por su traducción al español: “enlace permanente”. ¿Y qué es un enlace, ó link en inglés?. Una “dirección” en Internet, una manera de localizar una página (un documento, un archivo, etc). Así llegamos al término técnico: URL, es decir, “Uniform Resource Locator”, en español “localizador uniforme de recurso”.