internet

Hay más navegadores aparte de Internet Explorer. Afortunadamente.

Estoy preparando la charla-taller “El lenguaje de programación Python” que pasado mañana daré en la Universidad de La Rioja. Como todas las últimas que he dado, la estoy haciendo con S5, que viene a ser una manera de hacer una presentación (un “pogüerpoin”, para los esclavos de Microsoft) en una página web.

Como estoy metiendo bastantes ejemplos de código python, busqué un sistema de hacer resaltado de sintaxis. El mejor que encontré fue SyntaxHighlighter. Lo junté con el código de S5 y funcionaba sin problemas. Ya tenía una presentación en web con código python resaltado bastante chulo.

Seguía metiendo hojas a la presentación, cuando me da por probarla en Internet Explorer y… no funciona. Que raro. Al principio lo había probado y funcionaba. Quizá sea la última hoja: la quito y funciona. ¡ Vaya, algo tiene ese trozo de código que le fastidia al Explorer !. Empiezo a hacer pruebas, simplifico el trozo de código python de ejemplo al máximo… y nada. Me meto en el código de S5, en el de SyntaxHighlighter... hasta que consigo aislar el problema, busco en Google y… ¿pero qué es esto?.

¿ CÓMO QUE SÓLO SE PUEDEN CREAR 31 OBJETOS DE TIPO styleSheet ?

¡ Ay, la leche !. Algo me suena. No se dónde leí que Microsoft decía sobre esta limitación algo así como “nadie va a meter más de 31 CSS en una página web“. ¡¡ Joder, pero es que a la creación dinámica también le afecta !!. En una concepción estática del XHTML, se puede entender que no se le de importancia a esta limitación. Si tienes más de 31 hojas de estilo siempre las podrás agrupar. Pero desde que se puede incluir Javascript y manipular el documento (osea, desde hace mil años), limitar a 31 el número de objetos de un determinado tipo que se pueden crear en las pedazo de máquinas actuales (gigas y gigas de RAM y disco) es LO MÁS ABSURDO Y VERGONZOSO que he visto en informática en los veintitantos años que llevo con las manos encima de los teclados.

En anieto2k dicen que también pasa en IE 7. No voy a perder ni un minuto en comprobarlo, pero lo creo posible.

Algo he leido de cómo se podría solventar (reutilizando objetos, claro), pero me niego a perder el tiempo en solucionar los problemas que otros han creado. Puede que el código de S5 y del SyntaxHighlighter no sean los más óptimos, que halla otra manera mejor de hacerlo, pero la cosa es que en Firefox funcionan sin problemas.

¿ Cuántas horas ha hecho perder Microsoft con las absurdas limitaciones de sus monopolísticos productos ? .

A mi, hoy, una hora. Intentaré que sea la última. A partir de hoy paso de trucos y hacks para arreglar los problemas de Internet Explorer. En todo lo que haga pondré un cartel bien claro “Si ves esto mal es porque quieres” y redirigiré a esta página.

Así que si has llegado aquí de alguna manera y no ves bien algo de este blog o de alguna otra página que tenga colgada por aquí, lo siento: USA UN NAVEGADOR DECENTE. Prueba con Firefox.

Tras casi 4 meses de espera, por fin vuelvo a tener ADSL.

Cuando ARSYS decidió pasarle el negocio del ADSL doméstico a Wanadoo, me dí de baja y busqué otra compañía. A pesar de los probblemas que muchos cuentan que tienen en conseguir un ADSL con Jazztel, decidí probar… y comprobar que tenian razón.

Jazztel echa la culpa a Telefónica. Y probablemente tenga razón. Pero el usuario no tiene forma de comprobarlo y la cuestión es que te puedes tirar varios meses sin ADSL.

Los 20 megas de velocidad máxima también quedan lejos. Pero el ver bajar algún fichero a 600 ó 700 KB/s merece la pena. No son 20 megas, pero es bastante más que 1 mega, que es lo que ofrece casi todo el mundo.

Longitud: 729,528,320 (696M) (probablemente)
100%[==========================================>] 729,528,320 732.10K/s ETA 00:00
01:15:15 ( 725.82 KB/s ) – `mandriva-one-2007-tyr-kde-1.iso’ saved [729528320]

El modem-router que envian, el Sagem F@st 1200 tampoco vale para mucho. Se calienta como un demonio y sólo tiene una boca ethernet. La suerte es que puedes poner otros routers. Yo puse un 3Com 11g¹. que le sobraba a un amigo.

Cuando estaba en ARSYS no quería cambiar, a pesar de haber mejores ofertas, por no quedarme un tiempo sin ADSL. Pero una vez que “te obligan”, Jazztel ha sido una buena opción. A ver cuanto dura…

Telefónica ha llegado a enviar CUATRO veces la misma carta en dónde te despiden como cliente deseándote lo mejor y esperando volver a verte y bla, bla, bla.

¹ El nombre completo del router es: “3com Officeconnect Adsl Wireless 11g Firewall Router 3crwdr100y 72” y en diversos foros se puede encontrar como configurarlo para usarlo con Jazztel.

Hubo un tiempo en que los enlaces eran enlaces. Una manera de ampliar información, de viajar de texto en texto. Era el hipertexto. Era la web.

Pero la web creció y se hizo tedioso ir saltando de enlace en enlace. Surgieron los buscadores y poco después “El Buscador”: Google y su PageRank. Se les ocurrió a los creadores de Google que los enlaces bien podian servir como votos. Un enlace a una página, un voto. A más votos, más visibilidad. Sin votos, eres invisible.

Más tarde surgieron los blogs, como versión moderna de las “Páginas personales”. Los blogs es el lugar perfecto donde poner enlaces… y también dónde dejar claro que cada uno tiene su ego. Frecuentemente un blog pretende ser leido. Ser visible.

Y así llegamos a que los enlaces no son enlaces, sino votos, la mayor parte de las veces positivos, a veces negativos, que alguna vez sirven para ampliar información. Y que hay que cuidarse muy bien de a que ego se vota, o a que ego se señala con el dedo.

Si, por otro lado, el enlace se pone en otra página (blog) apuntando a la tuya, el voto adquiere categoría de crimen. Parece como si el pinchar en un enlace ya no fuese optativo, si no obligatorio. Y como muchos blogs tienen publicidad (ingresos), poner un enlace es algo así como robar. Y si no tienes publicidad, poner un enlace en otro sitio a tu página-blog es como masturbarse en casa ajena. No llega a crimen, pero está feo.

Era más sencillo cuando un enlace era un enlace.

Soluciones vistas: enlazar la Wikipedia, a modo de tierra de nadie; o una búsqueda en Google… o a la caché de Google. Así, quien más ha favorecido la clasificación de las páginas, ofrece la manera de evitar los votos que se usan para esa clasificación.

Esta entrada no tiene ningún enlace, por supuesto.

La mitad de los lectores no entenderán esta anotación

Hay un estudio que dice que sólo el 56% de las veces se entiende el tono de un correo electrónico , aunque la gente piensa que lo ha entendido en un 90% de los casos. Es decir, la probabilidad de entender la intención y el tono de un correo es prácticamente indistinguible del azar: un 50% de veces se acierta… y un 50% de veces se malinterpreta.

No lo hacen extensivo a los blogs, pero seguro que también se puede aplicar: muchos de los textos que aparecen en los blogs no son meramente informativos, si no que, al igual que los correos electrónicos, también tienen su carga de emotividad.

Mientras escribimos, escuchamos en nuestra cabeza el tono que queremos darle al mensaje. Pero sólo está en nuestra cabeza. El que lo lee no tiene acceso a esa información.

¿Solución?. Usar el teléfono
O recordar, cuando escribimos o leemos un correo o un foro o un blog, que es probable que malinterpreten nuestras palabras …o que malinterpretemos las de los demás.

La popularidad de Wikipedia ha hecho que muchos de los que se plantean montar un wiki en sus páginas opten por utilizar MediaWiki, el software que hace posible Wikipedia. A pesar de que no me gusta mucho la sintaxis que utiliza ( los enlaces a páginas se crean con doble corchete, [[pagina]], en lugar del estilo CamelCase o simple corchete, [pagina], como en PhpWiki ), creo que acabará imponiéndose a todas las demás sintaxis wiki existentes. Así que decidí probar la última versión 1.5.5 de hace sólo 6 días.

¿Qué es un permalink?. De cuando en cuando surgen neologismos en torno a Internet, unas veces para nombrar algo nuevo, otras… para nombrar algo que ya tenía nombre. Internet se mueve rápido y se innova a cada paso. Y si no, se reinventa y renombra lo viejo.

¿Que es un permalink?. Podemos consultar la Wikipedia, aunque en estos momentos sólo hay versión en inglés, o podemos hacernos una idea de lo que puede querer decir por su traducción al español: “enlace permanente”. ¿Y qué es un enlace, ó link en inglés?. Una “dirección” en Internet, una manera de localizar una página (un documento, un archivo, etc). Así llegamos al término técnico: URL, es decir, “Uniform Resource Locator”, en español “localizador uniforme de recurso”.

Estoy harto de, al navegar, pinchar en enlaces y que se abran en una nueva ventana. Con la posibilidad de Mozilla, Firefox y otros navegadores libres de abrir nuevas páginas en pestañas, esta estúpida manía de abrir nuevas ventanas a cada enlace que pinchas se está convirtiendo ya no sólo en uno de los principales errores de diseño de páginas web ( tal y como decía Jakob Nielsen en el 1999 The Top Ten New Mistakes of Web Design ), sino en algo insufrible. Si quiero abrir una nueva ventana, ¡ ya la abriré yo !. Si pincho con el botón izquierdo del ratón es porque quiero que la página actual desaparezca. Si quiero conservarla ya me preocupo de abrir el enlace en una nueva pestaña.

Lo malo es que me temo que el reciente incremento en el uso de Firefox no vaya a suponer la desaparición de tan desagradable opción en el diseño de páginas.