GNU/Linux vs. Linux
Por jotarp el Lun, 2005/04/25 - 07:30. ensoftware libre
Uno de los eternos y recurrentes debates en el mundo del Software Libre: si se debe decir Linux o GNU/Linux
A mi esto de Linux vs. GNU/Linux me parece una polémica baldía, ridícula e incluso contraproducente.
Baldía porque no consigue su objetivo de difundir el proyecto GNU o reconocer su aportación. A no ser que su objetivo sea simplemente hacerle caso a RMS (que a veces es lo que parece), con lo que sería baldía desde su fundamento. Hablo por experiencia propia: conozco el software libre (y el proyecto GNU, y el copyleft, y la GPL, etc) antes de conocer esta campaña para decir GNU/Linux en lugar de Linux. No me hizo falta decir GNU/Linux para conocer el proyecto GNU. Y si se trata de reconocer su aportación… creo que el mayor reconocimiento es usar la GPL. Ese es el verdadero reconocimiento, al menos el que a mí me interesa, el que a mí me interesaría si fuera RMS; no el hecho de decir GNU/Linux.
Ridícula porque cuando no tenemos bastantes argumentos para decir a los demás como deben hablar (que es de lo que se trata) caemos en argumentos ridículos: que si la gente dice XP o dice Microsoft 2000 o que si el número de líneas de código…
Y contraproducente porque se tapa el verdadero debate de nomenclatura: no es Linux, no es GNU/Linux; es Software Libre. Y ahí si que hay que luchar por evitar que se diga “Open Source“, porque el término es equívoco. Lo que es peor: interesadamente equívoco. Algo muy alejado de la intencionalidad de decir simplemente Linux (¿alguien ve alguna malaintención en ello?).
Y mientras decidimos si decir Linux o GNU/Linux, la gente desconoce el Software Libre y que puede disfrutar de él sin tener que cambiar de golpe (de momento) de SO. Y mientras discutimos como pronunciar GNU, el término “Open Source“ se va extendiendo, sobretodo en las personas con capacidad de decisión.
Por otro lado, no tengo problemas en ser vicepresidente de una asociación de usuarios de GNU/Linux, pero nunca recriminaré o diré una palabra a nadie que diga Linux cuando se refiere al sistema completo. Entre otras cosas porque yo no uso ninguno de los dos términos: yo uso Software Libre o Mandriva
Open Source equívoco?
Dices que el término Open Source es interesadamente equívoco, pero no argumentas por qué lo crees….
Marto
www.clubdevelopers.com/blogs/
Open Source
Como se dice en la definición de falacia de la Wikipedia, lo mejor es hacer diagramas de Venn. El “Software Libre“ (SL) es un subconjunto del “Open Source“ (OS), de manera que todo el SL es OS, en tanto que tenemos acceso al código, pero no al revés, ya que hay OS que no es SL.
Así que cuando alguien habla de OS, ¿se refiere al subconjunto que, ademas, es SL, al resto, que no es SL o todo el OS?. Pues, por lo visto en estos últimos años, el uso del término OS se referirá a uno u otro… según el interés del que lo usa. Y este interés parece ser, muchas veces, el equivocar y confundir y que se piense que el SL y el OS son conjuntos idénticos, cuando no lo son.
El origen del término OS es otro, pero creo que para su rápida expansión ha influido este equívoco interesado.
Publicar un comentario nuevo