A vueltas con las CC
Por jotarp el Mié, 2007/04/11 - 11:36. enjotarp.org, opinión
Dentro de los últimos cambios hechos a este blog, he decido cambiar la licencia a la Licencia Reconocimiento-CompartirIgual de Creative Commons
Hace unas semanas volvió a salir en Barrapunto, por enésima vez, el tema de la libertad de las licencias CC. Esta vez se criticaba concretamente las licencias de tipo “para uso no comercial”, y se pedía que no se usasen.
Vale. Me han convencido.
Durante mucho tiempo se ha estado criticando las licencias CC, hasta llegar al punto de pedir, en Razones por las que no usar una licencia Creative Commons -NC que se aclare en la pantalla de selección de licencia los inconvenientes de prohibir el uso comercial. Quizá tengan razón, y el hecho de que el propio Lessig halla dicho que se ha abusado de la claúsula -nc demuestra, de alguna manera, que hay cosas que se podrian haber hecho mejor. Pero también es cierto que las numerosas críticas que tomaban a las CC en su conjunto, sin diferenciar unas licencias de otras, tampoco han sido útiles. En realidad, caen en el mismo error que ahora se achaca a las CC: no destacar la diferencia entre unas licencias y otras.
No estoy de acuerdo con todos los argumentos y opiniones que se han dado para no usar las licencias del tipo -nc, y creo que, a efectos prácticos, en el caso de un blog, hay pocas diferencias en cuanto a permitir el uso comercial o no. Salvo por una cuestión, que es la que me ha terminado convenciendo: la incompatibilidad. La existencia de diferentes obras con licencias incompatibles entre sí puede dificultar la difusión de esas obras, cuando lo que se pretende es lo contrario. Puede parecer un argumento un poco débil, por venir impuesto por circunstancias externas (la licencia de otras obras), pero a mi me ha parecido argumento suficiente para cambiar la licencia del blog.
No es que sea una cuestión muy trascendente (¿alguien se había dado cuenta del cambio de licencia?), pero tenía que dejarlo por escrito.
Estoy de acuerdo
Yo he usado hasta ahora en mi bitácora la licencia CC by-nc-sa.
Más bien ha sido por mantener la coherencia, como bien dices tú.
Tengo contenidos que proceden de artículos que he ido publicando en revistas y que se me ha permitido “liberar” con dicha licencia sólo por el hecho de incluir la claúsula -nc.
Luego está el tema del podcast. Resulta muy difícil encontrar música que no utilice una licencia CC con esa misma claúsula. Desgraciadamente eso contamina el podcast que yo con gusto lo pondría sin la misma.
Y de hecho, a pesar de ello, he tenido que dejar de considerar muchas canciones por utilizar la claúsula -nd que prohibe realizar obras derivadas.
Eso implica que dichas canciones no se pueden usar para hablar con ellas de fondo, o crear entradas de audio o lo que sea. Habría que presentar la canción, decir su licencia y dejar que sonara la canción entera.
Un engorro de cuidado para un programa de radio vamos.
Así que estoy de acuerdo con usar lo menos posible la claúsula -nc. Pero ojo a la -nd que es todavía más peliaguda.
engorros
Puede que a los autores de esas canciones no les importe que las uses de fondo, pero no quieren que se hagan otras canciones a partir de ellas. Los dos son trabajos derivados, pero si se quiere permitir uno y otro no, ¿qué licencia elegir?. Pues ante la “duda”... la más restrictiva.
A pesar de la variedad de licencias, a veces parece que se queden cortas. Siempre puedes establecer unos términos específicos, pero no se si eso será una buena idea…
La comodidad de las CC va en contra de la flexibilidad; pero es que la flexibilidad va en contra, muchas veces, de la compatibilidad.
También hay muchos listos
También hay muchos listos que se aprovechan del -nc y de las no -nc para hacer negocio de manera encubierta.
Confieso que antes de que me pasase el asunto con wikilearning estaba por quitar la nc, pero me da que de momento la mantengo paso de contribuir a los abusos de ciertas empresas.
Un saludo
protección
Hablando de estos temas (explicándoselos a una neófita) llegué a una conclusión que debería ser obvia, pero que generalmente se pasa por alto: una licencia no te protege, a priori, de los abusos de “ciertas empresas”. Vamos, que siempre van a poder abusar de tus obras, tengan la claúsula -nc o no. Otra cosa es que tengas base (lo especificado en la licencia) para recurrir ese abuso.
Y otra cosa que hay que tener clara son las consecuencias de la elección de dos simples letras (nc). Si se permite el uso comercial, se permite a todos los efectos, incluso en empresas o negocios con los que no estemos de acuerdo.
Publicar un comentario nuevo