redes_sociales
Y… ¿esto de las Comunidades se diferencia de una lista de correo, perdón, Google Groups, exactamente en qué?. O incluso de un foro.
Aparte de la novedad, claro. O, como dicen por aquí:
the Google+ integration means that the feature has a much better chance of picking up steam and communities a much better chance of getting members.
«Esta versión tiene el nombre en clave ‘Ostrom’ como homenaje a la recientemente fallecida Elinor Ostrom, Premio Nobel de Economía de 2009, que demostró cómo los Bienes Comunes son gestionados por sus comunidades de una forma mejor y más eficiente que como lo hacen el mercado o el Estado. Kune aspira a contribuir a esa tendencia intentando potenciar la producción colaborativa de bienes comunes.»
“Las estructuras políticas tienen que cambiar. Pero su recambio surgirá mientras la gente actúa y se comunica en el presente, no hablando del futuro”. La frase pertenece al libro Democracia de Código Abierto, del estadounidense Douglas Rushkoff, publicado en 2003.
…
Un documento de trabajo reciente (un TitanPad) de un grupo vinculado al 15M plantea interesantes preguntas: “¿Qué mecanismos pueden sumar lo mejor de la presencia física y de la interacción virtual?”.
«Las herramientas 2.0 no han resuelto el problema de la fragilización del vínculo social en la modernidad, más bien lo han hecho más opaco mediante la difusión de prótesis sociales informáticas. Del mismo modo, los psicofármacos no acabaron con la experiencia de la alienación industrial, más bien la hicieron más tolerable y menos conflictiva. Las TIC han generado una realidad social disminuida, no aumentada. Por primera vez la cultura de masas es algo más que una metáfora. Internet no ha mejorado nuestra sociabilidad en un entorno postcomunitario, sencillamente ha rebajado nuestras expectativas respecto al vínculo social. Tampoco ha aumentado nuestra inteligencia colectiva, sencillamente nos induce a rebajar el listón de lo que consideramos un comentario inteligente (140 caracteres es, realmente, un umbral modesto)»
Un blog es mejor que FaceBook para tu empresa
«Ahora intenta ingresar dinero de sus propios usuarios.
…
nuestras aportaciones en Facebook cada vez son menos leídas por nuestros amigos. En concreto, sólo un 15% de nuestros amigos y de los seguidores de las marcas leen lo que publicamos.
…
Facebook necesita urgentemente fórmulas que le hagan ganar dinero a mucha mayor velocidad de la actual. Zuckerberg y compañía quieren demostrar a los mercados que la valoración con la que la compañía salió a Bolsa está justificada, y que su salida no fue por tanto un fiasco.»
Finalmente alguien lo dice: la historia de la web no es como nos la cuentan.
——
«But it’s never felt quite right to me. For one, I spent most of the 90s as a teenager in rural Washington and my web was highly, highly social. We had instant messenger and chat rooms and ICQ and USENET forums and email. My whole Internet life involved sharing links with local and Internet friends. How was I supposed to believe that somehow Friendster and Facebook created a social web out of what was previously a lonely journey in cyberspace when I knew that this has not been my experience? True, my web social life used tools that ran parallel to, not on, the web, but it existed nonetheless.
…
This means that this vast trove of social traffic is essentially invisible to most analytics programs. I call it DARK SOCIAL.
…
There are a couple of really interesting ramifications of this data. First, on the operational side, if you think optimizing your Facebook page and Tweets is “optimizing for social,” you’re only halfway (or maybe 30 percent) correct. The only real way to optimize for social spread is in the nature of the content itself. There’s no way to game email or people’s instant messages. There’s no power users you can contact. There’s no algorithms to understand. This is pure social, uncut.
Second, the social sites that arrived in the 2000s did not create the social web, but they did structure it.
…
There are some great things about this, but social networks also give a novel, permanent identity to your online persona. Your taste can be monetized, by you or (much more likely) the service itself. »
Páginas
- 1
- 2
- 3
- 4
- siguiente ›
- última »
