La libertad de elección de colegio, médico, hospital, etc, se extiende. Se vende como algo bueno y deseable. Es la coartada por la que, por ejemplo, no se cumple el Artículo 81.1 Ley Orgánica de Educación (LOE) en La Rioja. Porque, claro, si los inmigrantes “eligen” matricularse mayoritariamente en los mismos centros, ¿qué puede hacer la Consejería de Educación?.

Ante esta publicitada y venerada “libertad de elección“, yo me pregunto: ¿quien va a ser el idiota que elija un mal hospital, un mal colegio?. Porque no se puede argumentar que es cuestión de gustos. Para gustos, los colores. Pero no estamos hablando de elegir un color…

Estamos hablando de servicios públicos básicos: sanidad, educación… que deberían ser universales y homogéneos. La elección sólo tendría sentido si se basase en criterios de conveniencia particular (cercanía, etc). No es que los ciudadanos deberían ser “obligados” o “coartados” a elegir un determinado hospital, médico o colegio. Es que les debería dar igual uno que otro, pues todos deberían tener una calidad similar. En lugar de eso, se establecen comparaciones injustas y rankings de centros como forma de… ¿fomentar la competencia?, ¿buscar la mejora de esos servicios?.

La realidad es que lo único que están consiguiendo es crear guetos escolares y poner en evidencia la incapacidad o el desinterés de los políticos al cargo en lograr un mínima calidad común a todos estos servicios. En lugar de establecer unos parámetros de calidad y evaluación y, a partir de ellos, mejorar lo mejorable y, sobretodo, impedir que se establezcan grandes diferencias entre unos centros y otros, se deja a la elección de los ciudadanos la evaluación, vía elección, para que, una vez que todo el mundo elija los mismos centros, hospitales o médicos (pero no todo el mundo pueda acceder a ellos, por supuesto)… los políticos puedan señalar a los culpables: “Mirad, vosotros mismos lo estáis diciendo con vuestra elección: esos son los malos profesores, los malos médicos, pero nosotros no podemos hacer nada porque son FUNCIONARIOS”.

“Libertad de elección” + “mala prensa de los funcionarios” = “dejación de responsabilidad política”.

Mientras tanto, todo este esquema es vendido con la frase “libertad de elección“, por lo que muchos ciudadanos (contribuyentes/votantes) se ven inclinados a apoyarla: si tiene la palabra “libertad” no puede ser malo. De hecho, hay muchos que han “comprado” el concepto de libertad individual como supremo valor, por lo que la “libertad de elección“ se convierte en algo vital. Segregación social¹ e irresponsabilidad política, vestidos ambos con los ropajes de la libertad, incorporados al pensamiento de millones de personas. Como dijo Steve Biko:

“La mejor arma en manos del opresor es la mente del propio oprimido.”

Argumentando por reducción al absurdo: ¿para cuando “libertad de elección“ para policía, jueces, hacienda, etc. Es decir, ¿cuando voy a poder elegir el policía que quiero para ponerme la multa o el juez que quiero para mi juicio?.

¹ ¿Elección de centro o de alumno?