¿Qué es un permalink?. De cuando en cuando surgen neologismos en torno a Internet, unas veces para nombrar algo nuevo, otras… para nombrar algo que ya tenía nombre. Internet se mueve rápido y se innova a cada paso. Y si no, se reinventa y renombra lo viejo.

¿Que es un permalink?. Podemos consultar la Wikipedia, aunque en estos momentos sólo hay versión en inglés, o podemos hacernos una idea de lo que puede querer decir por su traducción al español: “enlace permanente”. ¿Y qué es un enlace, ó link en inglés?. Una “dirección” en Internet, una manera de localizar una página (un documento, un archivo, etc). Así llegamos al término técnico: URL, es decir, “Uniform Resource Locator”, en español “localizador uniforme de recurso”.

Entonces un permalink seria una especie de permaURL, es decir, un “localizador de recurso… ¿permanente?”. Pero, ¿es que puede haber un “localizador de recurso no permanente”?. ¿Qué sentido tiene?. Si un localizador (una dirección) no es permanente, no es localizador ni es nada. Una URL que no me sirve para localizar algo no es una URL. El término permalink (¿por qué no permaenlace ó permaURL?) es redundante.

¿Cómo empezó esto?. Pues parece ser que al inicio de los blogs allá por el año 2000 y el uso cada vez mayor de páginas dinámicas (generadas a partir de bases de datos) hizo que muchas de esas páginas (recursos, entradas de blogs, etc) no tuviesen una URL. Es decir, no se podían localizar en Internet. Debías ir a la “página genérica” e intentar buscar la información… si tenias suerte y la página tenía buscador o algún otro sistema para localizar esa información.

Mal. Muy mal. Internet se basa en enlazar documentos, para así ampliar o encontrar la información que buscas, saltando de hiperenlace en hiperenlace. Una Internet sin documentos enlazados no es Internet ni es ná.

¿Cómo solucionaron el problema?. Se inventaron, fíjate, el permalink. Es decir, le pusieron URL a lo que no tenía. Volvieron a dejar ser a Internet lo que siempre había sido… y de paso se inventaron una nueva palabreja.

Pero, un momento… ¿he dicho hiperenlace?. ¿Qué es eso de hiperenlace ?. Pues lo mismo. Esto va por modas y, cada poco tiempo (Internet se mueve rápido, ya te digo) hay que cambiarle el nombre a algo. Para referirnos más o menos a lo mismo, tenemos varios términos y, dependiendo del término usado, podemos intuir la experiencia en Internet con la que cuenta nuestro interlocutor o el ámbito de la conversación:

• URL: este… ¿aún lo usa alguien?. Sólo en documentos técnicos y manuales de los primeros tiempos. Si se lo oímos a alguien, o es una conversación técnica o en la que se quiere concretar (“Dame la URL = ¡Que me des todas las putas letras de la dirección!”), o acaba de aprender a manejarse en Internet con un libro viejo, o es un pedante.
• hiperenlace: este término se usó al principio, cuando Internet era sólo “hipertexto” y se quería resaltar este hecho. De cuando para manejarse por Internet se empezaba explicando que es eso de “http”.
• hiperlink: Apenas utilizado. “Link” ya sonaba lo suficientemente raro como para encima ponerle prefijo.
• link: A poca experiencia que se tiene en algo, surge el ahorro en el lenguaje y la familiaridad. “Link” es corto y suena raro, aunque se pronuncia fácilmente. Muy usado por quien tiene algo de experiencia pero aún ve algo arcano en esto de Internet.
• enlace: Con la popularización de Internet se empezó a usar más el término “enlace”, en sustitución a “link”, a no ser que se quiera ser pedante.
• dirección: Un enlace nos lleva a una “dirección”, pero en muchos ámbitos ambos términos son intercambiables. A veces se usa uno de ellos por costumbre cuando se entendería mejor el otro (“Pincha en esa dirección”). Usado por quien se siente en Internet como si estuviese en casa (o, más bien, en la calle).
• página: la metonimia total: si un enlace nos lleva a una página, se traslada el significado y se dice sólo “página”. Este término sólo se lo he oído a quinceañeros (dentro de poco dirán “pgna”) o a unos pocos internautas para los cuales en Internet sólo hay “páginas”.
• permalink: última pedantería inventada desde la blogocosa

¿Qué término usaremos mañana?. Cualquiera que sirva para liar a los novatos y diferenciarnos de ellos. Cuando los blogs se sigan extendiendo y todo en Internet sea un blog, se dirá bloglink. O, como son enlaces de Internet, interlink; para diferenciarlo de los movillink (enlaces a móviles) o los wifilink. Esto último de los wifilink no se para que puede servir, pero suena bien.

Es curioso cómo evoluciona el lenguaje en Internet.

Con el correo ha ocurrido algo similar: se empezó diciendo “email” (“imeil” para los pedantes, “emilio” para los graciosos) se pasó a “correo electrónico” y se acabará, como muchos pronosticaron, con el término “correo”. Dentro de muy poco decir “correo electrónico” será absurdo, ya que no habrá otro “correo” que no sea el “electrónico”.

Pero en la evolución del término para referirse al correo se ve una cierta lógica. Pero lo de “permalink” es… absurdo.

Queda inaugurada la sección haciendo_amigos, dónde irán opiniones y críticas de esas que si me pusiera a hacer trackbacks se me saturaría la página de comentarios.